Tancarville, château

Tancarville, l'autre scandale !

Certes, il est classé depuis le XIXe siècle !

Certes, une association d'Amis sans doute pleine de bonne volonté s'active

pour sauver ce qui peut l'être (voir son site : http://tancarville.free.fr ).

Néanmoins, Tancarville se dégrade inéxorablement !

.

.
Classé au titre des Monuments historiques depuis 1862,

le château de Tancarville est à vendre.
Il regroupe un ensemble de bâtiments plus ou moins bien conservés,

depuis la tour carrée du XIIe, jusqu’au château classique du XVIIIe siècle.

Quelques éléments d'architecture militaire subsistent à Tancarville : terrasses d'artillerie du XVe,

tours à éperons, front de défense en pierre avec douves, pont dormant et barbacane.

.

Pour comprendre l'importance stratégique du site et le sens de ces vestiges,

il faut se reporter à l'analyse magnifiquement détaillée de Jean Mesqui, à télécharger sur internet.

.

.

 

Peut-on imaginer que, quand ces gamins du Havre y venaient en colo juste après guerre,

les tours fortifiées de l'entrée étaient encore pourvues de leur toiture, qu'il aurait suffit d'entretenir !
C'était il y a moins de soixante ans seulement...

.

.

Avec Yvetot, Lillebonne et Beuzeville, Tancarville illustre l'impuissance de notre société

à préserver des ensembles patrimoniaux parfaitement conservés de notre histoire,

et la difficulté de nos décideurs à établir les vraies priorités patrimoniales, alors que
des sommes fabuleuses sont englouties dans des projets approximatifs

(tel Eana, en faillite cette semaine, pour ne citer qu'un seul sujet d'actualité).

Question de choix, d'opportunités, ou de conseillers peut-être ?

Croirait-on, par exemple, que le Conseil Général refusait en 1993 l'offre qui lui était faite
d'acheter la Guillette à Étretat, l'essentielle maison de l'écrivain Guy de Maupassant,

pour finalement voir le Conseil Régional financer moins de vingt ans plus tard l'achat du Clos Lupin,

la sympathique maison étretataise de Maurice Leblanc (qui vécut aussi à Tancarville),
pourtant bien moins importante pour l'histoire de l'architecture et des Lettres...

.